本協會案例桃園（阿香）陳述的案情。阿香係一名肢體殘障者，已婚，育有一子。
她表示，這五、六年來經濟很不景氣，她的先生因為公司接不到訂單，所以收入很不穩定，而家中孩子正在念大學，為了生活開支及房貸，儘管她已擔任臨時雇員，仍需借貸過日，填補生活支出缺口。
從民國九十年開始，消費者向銀行申請，輕易的獲得核給信用卡及現金卡之後，便開始陸續以信用卡、現金卡向銀行借錢，並向兩家銀行申請小額信貸，竟然皆能一一獲准，但是卻沒有想到，「借錢容易」的後果，便是債務累積也十分的快速，一時之間，阿香的負債總額，竟然高達410萬元。
為了舒緩償債壓力，阿香也向銀行公會的協商機制申請償債計畫，但是實際上因為消費者的經濟能力有限，每一個月僅可籌出一萬元還債，三度協商失敗！阿香不解的是，為何銀行寧可以不到一折的對價，將債務賣斷給AMC（也就是資產管理公司），也不願讓她這個高負債、低收入的債務人通融還債呢？
阿香更指出，曾思考將唯一的不動產賣掉還債，可是銀行卻在不動產所有權移轉的過戶手續辦理中，向法院申請查封，以致消費者無法順利出售不動產換取現金償債。對於銀行而言，主要是擔心消費者脫產，而不願鬆綁，讓消費者賣屋償債，因此，阿香的債務無法清理。
卡債族之所以造成社會問題，甚至可能影響經濟發展，並非肇因於一端，若非銀行業界見有「利」可圖，猛打雙卡行銷廣告、委外行銷，形成發卡浮濫；而沒有負責任的授信徵信，讓沒有能力的消費者得以輕易的辦理多卡，甚至數十張卡，讓負債如滾雪球般，一發不可收拾。
等到發生問題，又緊急收傘，讓稍有能力的消費者也被打入卡債族，更不要說那些早就被打入卡債黑洞的可憐社會邊緣人了！
要不到錢，銀行發動催債部隊以催命連環CALL索債；將壞帳以便宜的折數販售給資產管理公司以各種方式討債，甚者騷擾、恐嚇方式強索債務，使弱勢的社會邊緣人又墜入精神壓迫的黑牢，讓受不了壓迫的卡債族自殺，甚至是全家不得安寧，或遠離家鄉，以圖躲債。
最終本司建議 清算程序處置 將其名下拍賣不足款，卡債，賣斷債權全數納入。
該案歷經1年半的處理時程，陳先生最終取得法院判決案例如下:
債權總額:1320萬(本金+利息) 。
總清償金額為0 元整 。法院判決全部免責。
只要正確地規劃 用心堅持 債務真的可以解決的!
